亚洲制造业表现指数

孟加拉国

孟加拉国在2025年亚洲制造业指数中排名最后，主要受2024年严重政治动荡影响。2024年8月，一场由学生发起的运动推翻了时任总理谢赫·哈西娜，导致大规模抗议和暴力冲突，造成600多人死亡。政治动荡带来国家不稳定，严重影响商业环境、投资者信心及整体经济表现。在实现真正的政治稳定之前，孟加拉国未来数年仍将面临严峻挑战。

尽管如此，孟加拉国在劳动力方面表现出显著优势。在劳动力规模排名中位列11个经济体中的第3，受益于年轻且不断增长的人口结构，并拥有所有评估国家中最低的最低工资和制造业平均工资，为劳动密集型产业提供了显著的成本竞争优势。

基础设施仍是制约因素，孟加拉国在基础设施类别中排名第9，反映出交通、物流及工业设施方面的不足。但孟加拉国在某些细分指标表现良好，如水资源成本排名第1，能源成本排名第2，这对高资源消耗型制造企业具有吸引力。

总体而言，孟加拉国凭借庞大且成本低廉的劳动力具备制造潜力，但当前的政治不稳定和基础设施不足对外国投资者构成重大风险。未来能否提升排名，关键在于实现政治稳定和推进战略性基础设施建设。

中国

中国连续第二年蝉联亚洲制造业指数冠军，继续在多个关键领域保持领先。中国在经济规模、基础设施和创新能力等方面优势明显，GDP总量居所有经济体之首，拥有强劲的贸易顺差和广泛的国内供应链网络，是复杂供应链制造业的首选。

中国的高等教育水平和持续基础设施投资，尤其是港口建设，进一步巩固其领先地位。在国际贸易和劳动力类别表现均衡，拥有庞大且受过良好教育的劳动力及发达的贸易联系，为大规模制造活动提供有力支持。完善的交通网络、可靠的能源供应和一流港口，保证了产品高效出口全球市场。 但在营商环境方面，中国排名垫底。外资企业普遍反映缺乏公平竞争环境，监管复杂，特别是中小企业面临高门槛，外资独资制造企业的设立流程冗长。美国-中国贸易战带来的关税压力使许多外企将产能转移出中国，受益国家包括印度尼西亚、印度和越南等。

虽然中国制造业依然强大，尤其面向国内及区域市场，但外资企业日益多元化供应链以规避关税和监管风险。若欲保持领先地位，中国需解决外资企业关切，提升营商环境的公平性和透明度。

印度

印度在2025年亚洲制造业指数中排名第6，经济和劳动力类别表现尤为突出。印度经济增长率为11个经济体中最高，制造业快速扩张，前景看好。

劳动力方面，印度拥有庞大的人口红利，低中位年龄和具竞争力的工资水平，使其成为劳动密集型制造业的重要目的地。印度在国际贸易和税收政策方面则排名较低，贸易政策 较为谨慎，但近期签署了与欧洲自由贸易联盟（瑞士、挪威、列支敦士登、冰岛）的自由贸易协定，显示贸易开放可能加速。

基础设施投资加速，成为吸引外资的重要因素。印度对外资制造企业的最低注册资本要求较低，配合监管数字化改造，正逐步降低市场准入壁垒。随着外资不断涌入，印度制造业有望持续扩张，未来排名有望提升。

印度尼西亚

作为东盟最大经济体和人口大国，印度尼西亚在2025年亚洲制造业指数中排名第7。优势包括最低的通胀率、较低的企业税率、制造业税收优惠、天然气成本及互联网自由度较高。此外，企业设立时间较短，便利市场准入。

但对外资制造业来说，最低注册资本要求较高（约64万美元），这一门槛限制了许多中小外企进入，导致印尼在吸引外资方面较为谨慎。新一届政府上台后政治稳定性有所提升，这为未来增长提供机遇。

尽管外资政策相对保守，印尼正在推进包括新首都努桑塔拉建设等大型项目，同时在电动汽车供应链领域日益重要，可能带动未来更多外资流入。若政策调整更开放，印尼有望实现制造业的进一步发展。

日本

日本在2025年亚洲制造业指数中排名第8，表现起伏较大。作为高度发达国家，日本在政治风险、营商环境和创新方面表现优异，营商环境对外资友好，劳动力流动性强，能源稳定，环保法规严苛。

但日本人口老龄化严重，劳动力成本高昂，水电成本居高不下，制造成本较大，影响其对成本敏感制造业的吸引力。经济前景不佳，通胀、货币波动、经济增长和制造业增长排名较低。

部分企业尝试将制造业从中国迁回日本，但更多企业选择迁往越南、印度等成本更低国家。要提升竞争力，日本需解决劳动力短缺、成本效率及经济韧性问题，否则在区域制造业竞争中处于不利地位。

菲律宾

菲律宾在2025年亚洲制造业指数中排名第9，主要受限于基础设施、政治风险、国际贸易及营商环境。基础设施落后，成本较高，政治不稳，政策频繁变动，影响外资信心。 国际贸易方面，国内供应商稀缺，贸易通关效率低，贸易顺差排名靠后。营商环境对外资限制较多，但外籍员工招聘相对宽松。

菲律宾劳动力优势明显，人口增速快、年轻且英语普及，制造业工资低廉，成为重要的业务流程外包（BPO）中心。但缺乏强大基础设施阻碍制造业发展。政府意图推动制造业和出口转型，但政策和基础设施改善仍需加强。.

越南

越南连续第二年位居第2名，经济增长强劲，制造业和出口表现超预期。政府稳定，投资环境开放，基础设施排名第3，虽面临扩展压力，但投资力度大。

越南地理优势明显，沿海便于出口，拥有丰富自由贸易协定网络，便于产品进入中国、澳新、东盟及美国市场。 劳动力年轻且技能提升，政治稳定与开放投资环境吸引大量外资制造。环境问题需关注，但综合实力使越南成为亚洲制造热点。

新加坡

新加坡排名第5，表现极为两极分化。由于国土面积小，人口少，劳动力和资源成本高，新加坡在成本、劳动力和基础设施排名靠后，不适合大规模或劳动密集型制造。

但政治风险最低，营商环境最佳，对外资极为开放且流程数字化透明，税收政策极具竞争力，适合高端制造和研发。新加坡是区域运营、财务和制造管理的理想枢纽。 综合来看，新加坡不适合传统制造业，但在高科技制造和研发领域保持强劲竞争力。

韩国

韩国排名第4，面临与日本类似的老龄化及高成本挑战，但经济展望更佳。制造业增长排名第3，通胀低，经济韧性强。

在税收政策和政治风险管理上表现良好，国际贸易排名第2，拥有广泛的自由贸易协定网络，贸易便利度高。 创新能力强，研发投入居首，吸引高端制造投资，特别是半导体和电子产业。尽管成本上升，韩国凭借创新和贸易优势保持竞争力，预计将继续吸引高科技制造业投资。

泰国

泰国排名第10，经济前景黯淡，依赖旅游业，受全球旅游波动影响大。营商环境对外资有限，许多行业限制外资持股，审批繁琐。 查看完整总结

劳动力成本较高，劳动力市场受邻国劳工影响，劳动力管理风险较大。政治风险高，频繁政权更迭影响商业环境。 尽管如此，泰国在水资源成本、网速、环保法规、能源稳定及制造税收优惠方面表现良好，企业设立时间较短，部分外资享有优惠。

总体来看，泰国具备一定制造潜力，但政治不稳和外资限制阻碍其发展。